Online консультация
Тарифы
1 120 000 руб
О Нас
Отзывы
Блог

Практика

Здесь мы коллекционируем положительные решения, некоторые интересные решения судов и нестандартную практику
  • Расстояние не помеха!
    Часто клиенты спрашивают, как мы можем посещать суды по всей России.
    В один день заседания могут быть во Владивостоке и на Кавказе.
    Отвечаем - онлайн!
    Пандемия сильно упростила онлайн заседания и мы можем виртуально судиться по всей стране. Более того, суды нам только благодарны за то, что мы не создаем очереди и не повышаем риск заражений.
    Полный текст решения суда
  • Неожиданно выросла зарплата
    Как известно, граждане проходя процедуру списания долга (реализация) не могут распоряжаться деньгами, если официальный доход выше прожиточного минимума.
    Но мы знаем, что делать если вдруг официальный доход превысит эту планку, а теперь знаете и вы.
    Полный текст решения суда
  • Долг меньше 500 т.р.
    Неопытные юристы часто путают своих клиентов и говорят, что списать долг можно только если он больше 500 т.р.
    В законе четко написано, что гражданин ОБЯЗАН подавать на банкротство если долг больше 500 т.р., но если долг меньше этой суммы гражданин решает по своему выбору. ИМЕЕТ ПРАВО.
    Ниже можно найти ряд решений судов о списании долгов общим размером менее 500 т.р.
    Закон
  • Машину заберут или не заберут?
    Многие клиенты считают, что при списании долгов у них заберут а/м.
    Часто это действительно так, но грамотные юристы знают, как можно сохранить а/м на законных основаниях.
    Полный текст решения суда
  • Сохранили земельный участок!
    К вопросу - а можно ли исключить имущество из конкурсной массы?

    Участок супруги приобрели в браке в 2014 году. В 2018 году наш клиент Александр Михайлович заключил кредитный договор с ПАО Банк «Возрождение». В 2020 году они с супругой подали на развод. В том же году Александр Михайлович обратился к нам для прохождения процедуры банкротства. В ходе процедуры нашим юристам удалось доказать, что фактические брачные отношения между супругами прекратились еще в 2014 году до покупки участка и денежные средства, на которые приобретался земельный участок, являлись личной собственностью жены банкрота.

    Для этого пришлось подавать заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и подавать заявление от имени уже бывшей супруги должника об исключении из конкурсной массы этого земельного участка.

    Полный текст решения суда
  • Можно ли получать прожиточный минимум по месту фактического проживания?

    На время процедуры банкрот может исключить из конкурсной массы сумму прожиточного минимума на себя и несовершеннолетних детей, установленную в регионе по месту регистрации.

    Нашим юристам удалось доказать, что клиентка фактически проживает в Москве и исключить ПМ на нее и 50% на двоих несовершеннолетних детей по г. Москва.
    Клиентка должна была получать прожиточный минимум по Челябинской области - 12 957 руб.
    Наш юрист подал в суд заявление об исключении ПМ по г. Москве - 21 371 руб, так как клиентка проживает и работает в этом городе. Также в заявлении просили исключить сумму 11 580 руб. на оплату обучения ребенка. Суд заявление удовлетворил
    Полный текст решения суда
  • Обжаловали решение суда и сохранили деньги на аренду
    В нашей компании Виталий Евгеньевич проходит процедуру банкротства. Он арендует жилье в Москве вместе с сестрой за 40 тысяч рублей в месяц. После признания его банкротом, наши юристы подали заявление на исключение из конкурсной массы денег для аренды жилья, чтобы сохранить их клиенту. Суд первой инстанции отказал.
    Юристы пошли дальше и подали апелляционную жалобу. Суд апелляции изменил решение суда первой инстанции и разрешил получать на аренду жилья 20 тысяч рублей ежемесячно в процедуре банкротства.
    Полный текст решения суда
  • Кредиторы не заявились в процедуру, и весь доход вместе с имуществом удалось сохранить

    У нашей клиентки Фроловой Людмилы Александровны был долг по кредиту в Альфа банке - 2,2 млн рублей. В собственности находился участок стоимостью 1 млн, плюс она ежемесячно получала заработную плату в размере 70 тысяч рублей. Кредитор не заявился в процедуру, реестр кредиторов не был сформирован, и доход вместе с участком не попали в конкурсную массу.
    В итоге и участок и весь доход остались у клиентки, а она успешно избавилась от долга в 2,2 млн рублей!
    Полный текст решения суда
  • Посмертное признание банкротом и списание долгов
    В прошлом месяце в Долг Эксперт завершилось несколько процедур умерших клиентов: Наталия Алексеевна - номер дела А40-147671/2020 и Александр Иванович - номер дела А11-3471/2021.
    Эти клиенты вступили в процедуру при жизни, а завершать ее пришлось уже после их смерти.
    Также можно инициировать процедуру уже умершего человека с задолженностью. Чтобы наследники не получили вместе с активами покойного и его долги, они могут обратиться с заявлением о банкротстве умершего родственника и провести процедуру списания долгов.
    ⠀
    Полный текст решения суда
  • Сохранили земельный участок площадью 1344 кв.м.
    В 2015 году в качестве меры социальной поддержки как инвалиду Станиславу Александровичу выдали земельный участок площадью 1344 кв.м. в Республике Алтай для постройки дома. Но построить его до начала прохождения банкротства клиент не успел.
    Только земельный участок без дома не является «единственным жильем», которое по закону остается у должника. Поэтому финансовый управляющий хотел включить участок в конкурсную массу и продать.
    Юрист Станислава Александровича подал в суд ходатайство об исключении участка из конкурсной массы.
    Суд определил, что предоставление земельного участка инвалидам – это особый вид социальных гарантий государства и сохранил земельный участок нашему клиенту.
    Полный текст решения суда
  • Подали возражение на аппеляцию банка после завершения процедуры
    7 апреля клиента Долг Эксперт Романа Владимировича освободили от исполнения требований кредиторов. Однако один из кредиторов «Уралтрансбанк» подал апелляционную жалобу в суд. В своей жалобе он указал, что арбитражный управляющий не предпринял меры по выявлению совместно нажитого имущества супругов.
    Юрист Романа Владимировича составил возражение и запросил справку из ЗАГСА об отсутствии регистрации брака. В возражении указал, что в заявлении клиента была информация о том, что он не состоит в браке.
    В итоге решение суда первой инстанции оставили без изменений, и в удовлетворении апелляционной жалобы кредитору отказали.
    Полный текст решения суда
  • Исключили из конкурсной массы деньги на лекарства
    Пенсия на момент обращения нашего клиента составляла 16 209 рублей.
    После признания его банкротом, во время последующей процедуры ему каждый месяц сохраняли прожиточный минимум по Владимирской области - 11 612 руб. для пенсионеров.
    Но так как наш клиент Геворг Маргарович дополнительно тратил 4500 руб. на лекарства, назначенные врачом, его юрист подал ходатайство на исключение этих средств из конкурсной массы ежемесячно.
    Изучив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают необходимость исключить средства на лекарства. Денежные средства в сумме 4500 рублей, необходимые для приобретения лекарственных препаратов, сохранили Геворгу Маргаровичу. Его ежемесячный доход в процедуре не изменился и составляет - 16 112 руб.
    Полный текст решения суда
  • Утвердили план реструктуризации в редакции должника
    В марте план реструктуризации представили кредиторы в редакции ПАО «Сбербанк». Сбербанк предложил план всего на 14 месяцев из возможных 36 и включил в него кредитора, который даже не заявился в процедуру (ОТП Банк).

    Не согласившись с условиями кредитора, юристы обратились в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации в редакции должника. Согласно этому плану продлили срок расчетов с кредиторами до 24 месяцев и оставили только двух кредиторов, заявленных в процедуре. Основной долг составил 834 788 тысяч, а ежемесячный платеж 44 тысячи. Ранее Зоя Хадербековна платила за кредиты каждый месяц 81716 руб. Суд удовлетворил ходатайство.
    Полный текст решения суда
  • Дело № А70-17546/2021
    Сохранили залоговое имущество в банкротстве. Практика коллег-юристов
    В процедуру Сергея Васильевича вступил кредитор банкрота Сбербанк с требованиями в размере 2 701 365,77 руб. Из них требования в размере 1 274 012 по ипотечному договору, залогом по которому являются жилой дом и земельный участок в Тюменской области. Кредитор просил включить дом и участок в конкурсную массу и реализовать их с торгов. Полученные средства банк приватизирует себе в качестве возмещения долга.

    Однако должник и его юристы не согласились с таким положением и подали апелляционную жалобу с просьбой отменить включение требований в качестве обеспеченных залогом имущества.

    Жилой дом и земельный участок приобрели в период брака, который не расторгнут. Спорное недвижимое имущество передано в собственность супруге должника и его троих несовершеннолетних детей в результате раздела имущества в судебном порядке. Анастасия Александровна исполняет обязательства перед ПАО Сбербанк из своих личных средств, не допуская просрочек.

    Таким образом, спорное имущество выбыло из владения должника (не подлежит включению в его конкурсную массу). В связи с чем обращение взыскания на данную квартиру как на предмет залога невозможно. Апелляционную жалобу Сергея Васильевича удовлетворили, и залоговое имущество удалось сохранить.
    Полный текст решения суда

Опыт компании "Долг Эксперт"

Мы списали более 640 000 000 рублей и готовы подтвердить каждую копейку из этой суммы судебным актом. Завершенным мы считаем дело, по которому уже вынесен судебный акт о списании долга.

Опыт компании "Долг Эксперт"

Мы списали более 650 000 000 рублей и готовы подтвердить каждую копейку из этой суммы судебным актом. Завершенным мы считаем дело, по которому уже вынесен судебный акт о списании долга.
важно
Специализация в одной конкретной области позволяет хорошим юристам находить возможности для клиентов там, где другие не будут даже искать